Начальная страница HP IPAQ 2210 Сайт Анатолия Коваленко Фотоальбом подмосковных достопримечательностей
Использование фотографий и информации с этой страницы на других сайтах без согласования с автором запрещено! © 2004-2006 Анатолий Коваленко.

---

Стоит ли обновлять hp 2210 на новые модели?

(актуальность - август 2005)

Почитал я обзоры новых моделей на разных сайтах и понял, что менять свой hp 2210 на что-либо другое пока нет смысла. Самыми продвинутыми моделями пока считают Fujitsu-Siemens Pocket Loox 720 и HP hx4700. Вот если взять самое лучшее у этих двух моделей, была бы стоящая машинка. Мое субъективное сравнение HP 4700 и LOOX 720.

Достониства HP:

• Процессор 624 МHz против 520 MHz.
  
• Экран 4 дюйма против 3.6 дюйма.
  
• FileStore 80 MB против 29 MB.
  
• Аккумулятор 1800 mAh против 1640 mAh.
  
• USB 2.0 с поддержкой COM против обычного USB 1.1.
  
• FIR (высокоскоростной инфракрасный порт, но не работает как ПДУ).

Достоинства LOOX:

• Размеры и вес - 122x72x15 мм, 170 г против 131x77x15 мм, 186 г
• RAM 128 (123) MB против 64 (55) MB.
• USB host (у hp его нет).
• CIR - инфракрасный порт для управления техникой, обучаемый ПДУ (у hp его нет).
• Фотокамера 1.3 MegaPixel (по словам владельцев - полная лажа, но у hp ее вообще нет).
• Колесо прокрутки (у hp его нет).
• Нормальные кнопки против TouchPad у hp (по известным сведениям, использовать TouchPad с играми просто невозможно.

Все остальные параметры в целом схожи, либо расходятся несущественно. Таким образом, если бы я покупал PocketPC в первый раз, я бы наверняка выбрал Pocket LOOX 720, но я не вижу особого смысла менять свой hp 2210 на любую из данных моделей. Конечно, поворотный экран с разрешением 640x480 приманивает, но этого явно недостаточно. Повышенная мощность процессоров - скорее неизбежность, чем достоинство. По словам пользователей, работа с экраном 640x480 требует большей нагрузки на процессор, чем при экране 320x240, поэтому в некоторых приложениях тормоза заметны невооруженным глазом. Несмотря на это, повышенная частота процессора требует большей энергии, так что увеличенная емкость аккумулятора также не даст существенных преимуществ по времени автономной работы. Кстати, XCPUScalar без всяких последствий (кроме ускоренного разряда аккумулятора) разгоняет 400-мегагерцовый процессор hp 2210 до 530 мегагерц, а особо одаренные юзеры использовали более навороченные проги для разгона до 700 и более мегагерц, только вот зачем это надо - вопрос... Да и вообще, функциональных преимуществ для повседневной работы по сравнению с hp 2210 я просто не вижу, зато цена на новые модели явно слишком высока ($550 у новых моделей против $320 у hp 2210). Кроме того, новые модели объективно более громоздские и тяжелые, что явно создаст проблемы в повседневной жизни - сравните 144 грамма у hp2210 против 186 граммов у hp4700 - вам оно надо? Посмотрим, может в следующем году действительно появится нечто, объединяющее в себе положительные качества hp 4700 и Loox 720, за что не жалко будет выложить такие деньги. Чувствуется, совсем скоро карманные компьютеры все меньше будут отличаться от настольных с точки зрения фунциональности, поэтому особо торопиться с заменой все еще актуального hp 2210 пока не стоит…

Автор: Анатолий Коваленко, http://antol.msk.ru (http://acritum.com).